Dat zou de kans groot maken dat het definitieve besluit over de toekomst van het museum pas in 2013 door de Schager gemeenteraad wordt genomen. De volledige tekst van de Open Brief volgt hieronder.
Open brief aan het college van burgemeester en wethouders, de fracties en de gemeenteraad van de gemeente Zijpe [20 november 2012]
Geacht college, geachte raadsleden,
In juli van dit jaar heeft het college het besluit genomen om het Zijper Museum onder te brengen in het Oostpaviljoen, de aanbouw van het gemeentehuis in Schagerbrug. Dit besluit maakte een einde aan de bezorgdheid van het bestuur, vrijwilligers en de vele anderen die begaan zijn met het lot van het Zijper Museum. Immers vanaf september 2011 zijn er meerdere gesprekken en onderzoeken geweest over de verschillende mogelijkheden. De fusieraad van de gemeenschappelijke gemeenten Harenkarspel, Schagen en Zijpe is steeds over de voortgang ingelicht en het uitgangspunt was – zie toelichting door de portefeuillehouder op 2 februari 2012 - om het eens te worden over een goede oplossing. Daarom werd het besluit alom geaccepteerd. Na de bekendmaking ervan verschenen dan ook geen ingezonden brieven meer in het NHD en wij als bestuur voelden niet langer de behoefte om de publiciteit te zoeken dan wel in te spreken tijdens het vragenuurtje van de HZS-fusieraad.
Een belangrijke reden voor het college om, gezien de start
van het proces, medio 2012 tot een keuze te komen was dat daarmee ruim
voldoende tijd resteerde voor de wijziging van de bestuursvorm van een
gemeentelijke bestuurscommissie naar een stichting en de vele voorbereidingen
die de gemeente en het museum moesten treffen voor de verhuizing. Het siert het
college dat het zelf voor een goed onderkomen van het museum wilde zorgen en
dit besluit niet wilde doorschuiven naar de toekomstige gemeente Schagen. Dit voornemen van het college was mede ingegeven door het
feit dat het de gemeente Zijpe was die met het legaat van Simon Melchior tevens
de zorgplicht voor het door hem gewenste museum aanvaardde. Deze bijzonderheid
is ook aan de orde gesteld in de eerder genoemde fusieraad. Daarnaast
onderkende het college de verbondenheid van de inwoners van Zijpe met het
Zijper Museum zijnde de instelling die ze bruiklenen en schenkingen
toevertrouwen
In de media en in een aantal aan de gemeenteraad en ons
gerichte brieven komen alternatieve plannen voor de huisvesting en daarbij ook
onze rol in het geheel aan de orde. Daardoor zien wij ons genoodzaakt om naast
een adhesie in de Schager Courant van 15 november 2012 voor het collegevoorstel
onze eigen kijk op de ontwikkelingen rond het museum te geven. Wij hebben
ervoor gekozen om dit verhaal als Open Brief naar het college en de
gemeenteraad te sturen en we hebben een kopie ervan ter plaatsing aangeboden
aan het Noordhollands Dagblad. De brief zal ook op de website van het museum
verschijnen.
Wij hebben de afgelopen weken gezien dat een deel van de
gemeenteraad van Zijpe, anders dan we hadden mogen verwachten, zich niet wenst
te scharen achter de door het college gekozen locatie voor het museum. Bij de
oppositie tegen het voorstel van het college lijkt het belang van het Zijper Museum op het tweede
plan te komen. In de door de gemeente georganiseerde Ronde Tafel Gesprekken van
oktober en november jongstleden is ons duidelijk geworden dat een deel van de
raad zeer kritisch staat tegenover de verhuizing naar het Oostpaviljoen.
Pas kortgeleden is duidelijk geworden dat enkele fracties
een andere oplossing prefereren. Het gevaar bestaat dat als gevolg hiervan het collegevoorstel
niet zal worden overgenomen en dat het lot van het museum komt te liggen in
handen van de gemeente Schagen. Het is bijzonder treurig en gênant om te moeten vaststellen
dat de college en raad van de gemeente Zijpe het niet eens kunnen worden over
de beoogde goede -en tijdige- oplossing voor het Zijper erfgoed.
Naar onze mening pleit de fractie van het CDA voor een alternatief
dat geen oplossing is omdat niet aan de eisen voor de huisvesting van het
museum wordt voldaan. Het alternatief van de fractie van de BKV komt naar ons
oordeel wel heel erg laat ter tafel: waarom is dit alternatief niet direct na
het collegebesluit over de verhuizing naar het Oostpaviljoen naar voren
gebracht?
Bij de beoordeling of een locatie/pand geschikt is voor het
museum hebben wij als bestuur het eerder
door ons opgestelde eisenpakket en de in de fusieraad overeengekomen bestemming
van het gemeentehuis als randvoorwaarden laten fungeren. We hebben getracht op zorgvuldige
wijze aan het verzoek van het college te voldoen. Wellicht ten overvloede
wijzen wij erop dat, zodra deze randvoorwaarden worden losgelaten, er allerlei
alternatieve locaties mogelijk zijn voor de huisvesting van het museum. Naast
de hierboven aangestipte alternatieven zouden dan bijvoorbeeld ook de Rabobank
in 't Zand, de locatie Ott in Schagerbrug en andere delen van het gemeentehuis mogelijkheden
zijn. Echter, om in dit stadium door oprekking van de randvoorwaarden nu nog
alternatieven te onderzoeken maakt besluitvorming binnen deze raadsperiode
schier onmogelijk. Wij hopen dat de raad zich op 27 november zal willen beperken
tot een oordeel over het voorgestelde Oostpaviljoen. Deze locatie voldoet
immers wel aan de gestelde randvoorwaarden.
Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat de raad met
zijn oppositie vooral ook ten strijde trekt tegen de wijze waarop het college -
zonder de raad in een vroeg stadium daarbij te betrekken - tot zijn besluit is
gekomen. Nog slechts één keer (het is de laatste mogelijkheid!) kunnen
gemeenteraad en college van B&W van de gemeente Zijpe tonen wat het
aanvaarden van de verzorgingsplicht voor het Zijper Museum daadwerkelijk
inhoudt. Laat het Zijper Museum zijn centrale plaats in de Zijpe behouden.
Tot slot willen wij het volgende opmerken. De bezorgdheid
over de toekomst van het museum die begin dit jaar geuit werd in de
plaatselijke media bleek weggenomen door het in juli genomen besluit van het
college. In de tussenliggende periode hebben we als bestuur ervoor gekozen om ons
niet naar buiten toe uit te laten over de verwikkelingen rond de huisvesting. Door de bovengenoemde omstandigheden voelen
we ons nu evenwel gedwongen om te reageren. De leden van de gemeentelijke bestuurscommissie
en de vrijwilligers van het Zijper Museum maken zich grote zorgen over de
toekomst van 'hun' museum. Wat daarbij meespeelt is dat het met zes weken te
gaan tot aan de fusie duidelijk is geworden dat de herhuisvesting en daarmee de
toekomst van het museum allerminst gewaarborgd lijkt.
Het is aan ons om onze taak om het belang van het Zijper
Museum onder de aandacht te brengen.
De gemeentelijke bestuurscommissie Zijper Museum
Geen opmerkingen :
Een reactie posten